Spot de Anaya, cinismo del INE

Bajo Reserva

Spot de Anaya, cinismo del INE

Vaya cinismo. El Instituto Nacional Electoral, a cargo de Lorenzo Córdova, permite pasar, con cargo a los tiempos oficiales, un spot de Ricardo Anaya para defenderse a título personal de un hecho que nada tiene que ver con su partido, el PAN, sino con su gran patrimonio y el de su familia política, y además de permitir su difusión, el instituto niega a EL UNIVERSAL el derecho de réplica y medidas cautelares. Sin embargo, el INE exige a esta casa editorial derecho de réplica, por un editorial en el que se critica la actuación del órgano en este caso. La ley es muy clara y no obliga a El Gran Diario de México a publicar la réplica, pues se trata de una opinión y no de una nota informativa. Sin embargo, se da espacio para publicar la carta del INE sobre la opinión de este diario, con el fin de que se observe lo absurdo de los argumentos que utilizaron para validar la aparición del spot, a favor de Ricardo Anaya. Recibimos el mensaje claro: para el INE la única voz que debe ser escuchada, aunque sea para decir mentiras, es la de los partidos, un gran aviso a favor de la libertad de expresión. Y por cierto, el aval del INE al spot envalentonó a Anaya, pues ahora el joven solicitó extender su difusión por 4 días más, y desde luego el Instituto lo aprobó, claro, en pleno respeto a la libre expresión de don Ricardo. ¡Bravo, don Lorenzo!

 

¿Quién chamaqueó a Mancera en el Vaticano?

Muchas cejas levantadas y preguntas generó la cancelación, el sábado pasado, de la entrega del premio Giuseppe Sciacca al jefe de Gobierno de la CDMX, Miguel Ángel Mancera, por el programa Médico en Tu Casa. El problema, nos comentan, es que un personaje chamaqueó a don Miguel Ángel, en una jugada en la que aparece el nombre de Armando Martínez, de los abogados católicos, quien hizo creer que se trataba de un reconocimiento del Vaticano, cuando en realidad se trataba de una organización de laicos que no forman parte del clero. El otro problema es que el cardenal estadounidense Raymond Leo Burke, encargado de la premiación, es uno de los más férreos combatientes del aborto, y en el camino grupos antiaborto mexicanos —entre ellos Pro Vida— mandaron cartas para evitar que el reconocimiento llegara a las manos del secretario de Salud, Armado Ahued, quien ha sido un gran defensor de los beneficios médicos y sociales de la política de interrupción legal del embarazo y parte de un gobierno que considera que esta “legislación de avanzada” dignifica a la mujer. En el pecado llevaron la penitencia, nos dicen.

 

Put... o bruto, la gran diferencia

Vicioso, torpe, violento, rudo, animal irracional, especialmente cuadrúpedo, esas son algunas de las definiciones más comunes de la palabra “bruto”, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua. El mismo diccionario define “puto”, como prostituto, sodomita y la califica como una expresión malsonante. Adicionalmente, es utilizada en el lenguaje vulgar para referirse despectivamente a los homosexuales o a los cobardes. De tal forma que de cualquier modo hubo insulto el jueves pasado en San Lázaro cuando, durante la sesión, un grupo de diputadas del PRI gritaron al legislador de Morena, Mario Ariel Juárez, “¡Eeeeeeehhh puto!”, luego de que acusó de corrupto al coordinador de la bancada del PRI, el mexiquense César Camacho Quiroz. Don César salió ayer en defensa de las legisladoras y dijo que no gritaron puto, sino bruto. ¡Qué alivio!, eso sí no es grave, ese insulto sí es correcto y digno de unas damas parlamentarias de altura y que respetan el recinto legislativo de su país.

 

El año de Murat

Difícil es poco decir para calificar el primer año que ha tenido al frente del gobierno de Oaxaca el priísta Alejandro Murat. Además de los sismos de septiembre, y los tornados, y los jaloneos con la CNTE, el gobernador se encontró con un grave endeudamiento que le heredó su antecesor Gabino Cué. Hoy Murat presentará su Primer Informe de Gobierno, y nos adelantan que al menos habrá dos buenas noticias. La primera, que logró disminuir la deuda estatal mil 500 millones de pesos y que, a diferencia de otros tiempos, se ha aplicado la ley contra ex funcionarios y pseudo líderes en la entidad. La otra es una inversión millonaria en energía eólica.

Comentarios