27 catedráticos de la UABJO interponen amparos contra órdenes de aprehensión; acusan represión del Estado

Veintisiete catedráticos de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca (UABJO) interpusieron amparos colectivos contra presuntas órdenes de aprehensión en su contra, por denuncias interpuestas por el Abogado General de la universidad.

Los docentes adheridos al Sindicato de Trabajadores Académicos de la UABJO (STAUO), al Sindicato Universitario de Maestros (SUMA) y del Sindicato Universitario de Académicos (SUA), aseguraron además, que desde el gobierno del estado se han registrados procesos de intimidación y amenazas por apoyar la candidatura de Enrique Martínez Martínez a la Rectoría.

“Hacemos público las acciones de represión por parte del Estado; sin embargo, no somos delincuentes, somos universitarios, pero hoy el Estado pretende criminalizar nuestra protesta y nuestra participación en este proceso”, señaló el profesor y abogado Pedro Sosa.

Lee también: Pobladores denuncian incendio provocado en sus tierras tras protesta contra saqueo de arena del río Grande

En conferencia de prensa, precisó, que tienen conocimiento de órdenes de aprehensión en contra de 27 maestros y maestras de la universidad, pero hasta el momento, dijo, desconocen los delitos que se les imputan.

“Es por eso que nos vimos en la imperiosa necesidad de promover juicios de amparo para proteger a los integrantes del Movimiento Democrático por la Defensa de la Autonomía Universitaria. Esto es histórico. En esta nueva etapa que estamos en pleno proceso de una segunda revocación de mandato. Aquí vamos a decidir si aceptamos la injerencia del gobierno del estado o no”, apuntó.

Pedro Sosa sostuvo que se ha utilizado la Oficina del Abogado General para realizar acciones en contra de los catedráticos que forman parte de este movimiento, por órdenes del rector Cristian Carreño.

Y la intención de los amparos, dijo, es para saber de qué delitos se les acusa y detener cualquier intento de aprehenderlos. En este momento, están bajo los efectos del amparo de la suspensión provisional de cualquier acción en su contra.

Lo que está sucediendo, manifestó, es histórico y responsabilizó al Estado en su conjunto porque es el que tiene el monopolio de las acciones cuando se comete un delito.

“Los catedráticos vamos a participar (en este proceso electoral) bajo los efectos de un amparo; segundo, no tenemos miedo, al contrario, creemos que estas acciones del Estado en nuestra contra, nos fortalece porque significa que estamos del lado correcto. Si el Estado estuviera confiado en que tiene el control de la universidad no tomaría estas acciones”.

Acusan a FGR de retrasar el proceso judicial contra mandos policiacos por masacre de Nochixtlán en 2016