Suprema Corte causa confusión sobre nuevo tribunal, acusa gobierno de Oaxaca

Lo anterior porque, de acuerdo con Geovany Vásquez Sagrero, consejero jurídico del Gobierno de Oaxaca, dicha suspensión evita que sean indemnizados y le permite seguir en funciones a los magistrados del anterior tribunal administrativo, pese a que este ya no existe jurídicamente.

“La Corte negó la suspensión para que surtieran efecto los nombramientos del Tribunal Administrativo y Combate a la Corrupción, les dijo que no (…) se las concede que se revise el tema de sus permanencia o que sigan ejercicios funciones y que no se les indemnice”, aseguró ante medios de comunicación.

No obstante, recalcó que dicha suspensión se otorgó bajo el supuesto de que la reforma de ley que extinguió al tribunal anterior y creó al nuevo no se había publicado, algo que aseguró ocurrió el mismo sábado, por lo que afirma que la Corte fue “sorprendida”.

Aunque reconoció que apenas comienza el proceso litigioso, señaló que la Corte dejó una indefinición porque a la vez que mantuvo en funciones a los anteriores magistrados también dejó “intocados” los nombramientos de los nuevos, que fueron designados por el gobernador Salomón Jara y ratificados por el Congreso, por lo que también está en funciones.

“El Tribunal de Justicia Administrativa ya no existe jurídicamente, ahí hay un tema confuso de la Corte. El que está en funciones es el que dice la Constitución, que es el de Justicia Administrativa y Combate a la Corrupción”, señaló.

El funcionario también ironizó que ojalá y así sea siempre de rápida y expedita la impartición de justicia, pues señaló que la demanda de controversia constitucional fue recibida el pasado 26 de julio y el 27 ya se había emitido la suspensión provisional, cuando en temas como el de Los Chimalapas, y los límites entre Oaxaca y Chiapas, la Corte se tomó más de 10 años, por lo que aseguró que se trata de un caso “atípico”.