Félix Ensaatiga Farfán, presidente de la colonia Juan Diego del municipio de Huajuapan de León, denunció que el pasado 15 de abril de 2026 fue detenido arbitrariamente por una acusación de delito de despojo agravado, pese a que tiene un amparo a su favor contra cualquier orden de aprehensión.
En una protesta frente al palacio de gobierno en la ciudad de Oaxaca, explicó que los habitantes de esta colonia, la cual es un asentamiento irregular, en asamblea determinaron impedir el acceso a un hombre identificado como Anatolio a su predio y vivienda, por negarse a pagar la energía eléctrica y el servicio de agua potable.
Al ser un asentamiento irregular, detalló, ninguno de los colonos tiene contratos individuales de energía eléctrica ni agua potable, por lo que únicamente llega un recibo de luz y para el pago del agua en el que se aplica el costo del uso de la energía y agua potable. Por eso, todos los vecinos deben cooperar para cubrir estos servicios.
La persona identificada como Anatolio, aseguró, se ha negado a pagar estos servicios desde hace cuatro años y ya acumulaba una deuda superior a los 15 mil pesos. Esa fue la razón por lo que la asamblea de la colonia determinó no permitir el ingreso a su propiedad.
En respuesta, éste presentó una denuncia penal en su contra y contra otras dos mujeres que forman parte del comité vecinal, por el delito de despojo agravado.
Félix Ensaatiga y su abogado puntualizaron que esta denuncia no debió prosperar por la vía civil ya que se trata de una colonia irregular en la que ninguno de los habitantes cuenta con una escritura; y a esto, se suma que son terrenos ejidales. El caso, afirmaron, debió litigarse por la vía agraria.
Y sostuvo que en la colonia se rigen por normas internas y por eso, señaló que la decisión de impedirle el acceso al terreno no fue una decisión personal de él ni de las otras dos mujeres que fueron denunciadas por este delito, sino una determinación de la asamblea de la colonia.
Ahora, expresó, está en riesgo de ser sentenciado a 15 años de prisión, al pago de una multa de 75 mil pesos y a la devolución del predio; sin embargo, confió en que el caso se resuelva a su favor y apuntó que ya existe una sentencia a favor de la colonia.