Proponen regular las redes sociales
Ponen en riesgo las elecciones libres y atentan contra marcos jurídicos: expertos
Ante la naturaleza transnacional de las redes sociales, especialistas advierten que estas herramientas han puesto en jaque los marcos jurídicos y en riesgo a las elecciones libres, por lo que urge establecer nuevos estándares del derecho internacional que las incluyan y frenen sus efectos.
La Red Mundial de Justicia Electoral (RMJE) reconoció que la trascendencia de las redes han potencializado la deliberación política y el pluralismo.
Sin embargo, estimaron que es indispensable establecer mecanismos que contrarresten sus efectos negativos, pero con formas alternativas.
Expertos como Goodwin H. Liu, ministro asociado de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos; Catalina Botero, ex relatora especial para la Libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); Herdis Thorgeirsdóttir, vicepresidenta de la Comisión de Venecia, y Francisco Guerrero, secretario para el Fortalecimiento de la democracia de la Organización de los Estados Americanos (OEA), analizaron la problemática.
Botero sintetizó la paradoja de que el internet ha ampliado la participación, pero simultáneamente “está generando deficiencias serias en la posibilidad de elecciones libres”.
Identificó como problemáticas el uso ilegítimo de datos personales para establecer audiencias a las que llegan mensajes de partidos con el fin de manipular; ataques masivos con campañas de información falsa o el ataque a la infraestructura electoral.
Advirtió que “si entregamos al Estado la facultad para regular, entregamos la llave para manipular el proceso electoral”.
La experta planteó mecanismos como hacer público el financiamiento de esos mensajes y que se sepa si son o no pagados, transparentar los algoritmos, el análisis de datos y elaboración de perfiles, acentuar la rendición de cuentas, sobre todo de los partidos, y favorecer el derecho de las audiencias, pues “tienen derecho a saber por qué les está llegado determinado contenido”.
También se propuso la reglamentación del uso de datos personales, dado que los robots generan “una traición a la confianza del electorado”; también, se planteó que se pueda identificar la información no confirmada.
Liu, ministro estadunidense, planteó que es probable que las soluciones tengan que venir de la industria, pues “cuando se trata de quitar contenido que se puede objetar se tiene que determinar qué es objetable”.
Recordó que las compañías de redes sociales no están restringidas por las protecciones a la libertad de expresión y sólo restringen desnudez y discurso de odio.
