Con dos frentes, defienden a Instituto de Transparencia de Oaxaca; van contra ley que lo extingue
Instituto presenta controversia para que SCJN declare inconstitucional la reforma que lo sustituye; se suma a acción promovida por el INAI
Oaxaca de Juárez.– El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) promovió una controversia constitucional contra la reforma a la Constitución Política de Oaxaca que lo desaparece y crea un órgano que lo sustituye, con nuevos comisionados.
Esta estrategia legal se suma a la acción de inconstitucionalidad que promueve el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobada este martes, explica el comisionado del IAIP, Fernando Gómez Cuevas.
Ambos recursos buscan que la Corte declare la reforma y la nueva Ley de Transparencia de Oaxaca como inconstitucional, primero porque los legisladores locales ampliaron de cinco a 10 años el periodo de reserva de información; el doble de tiempo establecido en la Ley General de Acceso a la Información Pública, así como en legislaciones del resto de las entidades.
“Es un retroceso, toda vez que lo que se busca es no ocultar la información a los ciudadanos. El extenderlo limita la posibilidad de que puedan conocer cierta información”, asegura.
Lo segundo que consideran inconstitucional es la creación de un observatorio ciudadano dentro del IAIP y las facultades fiscalizadoras que le otorgan, y que le corresponden al Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFEO), a la Secretaría de la Contraloría y al órgano de control interno del IAIP.
Y finalmente, contra la remoción de los actuales comisionados para nombrar a cinco nuevos. Tanto la controversia constitucional promovida por el IAIP como la acción de inconstitucionalidad que se aprobó en el Inai, defienden la inamovilidad de los nombramientos en procesos de selección.
“El artículo sexto de la Constitución federal habla de la permanencia de estos órganos autónomos y su continuidad. Es un principio que se retoma en la acción de inconstitucionalidad y será la SCJN la que determinará si es válido o no”.
Además, Gómez Cuevas señala que las reformas a leyes de transparencia y a sus órganos, deben ser para mejorarlos como lo establece la Constitución federal en la que se estipula que siempre serán progresivas, para fortalecer a las instituciones.
Los diputados de Oaxaca, encabezados por Morena, argumentaron que la desaparición del Iaip para crear un nuevo órgano es porque éste “no estaba funcionando” para garantizar el derecho a la información y la protección de datos personales y porque “está cooptado” por el Poder Ejecutivo estatal.
Al respecto, el comisionado recordó que estas instituciones y su creación se deben a esfuerzos ciudadanos.
“Tenemos que fortalecer a las instituciones y si bien la reforma habla de la creación de este consejo ciudadano, hay que ver qué necesitamos para fortalecer el derecho a la información”.
Sobre la supuesta cooptación del gobierno del estado, responde que siempre se han dirigido de manera respetuosa. “Hemos transitado en la socialización de estos derechos para que se puedan ejercer y aquí hay dos elementos esenciales: la ciudadanía y las instituciones”.
