Familia de Carlos Aranda, oaxaqueño desaparecido en Canadá, condena anuncio sobre identificación del cuerpo
Criticaron la “falta de profesionalismo” de la Policía Montada y la violación a sus derechos humanos al dar a conocer la identidad de los restos sin aguardar los análisis de ADN
Oaxaca de Juárez.- Luego del comunicado que este jueves suscribió la Policía Montada de Canadá (RCMP) sobre el caso del oaxaqueño Carlos Tomás Aranda Burgoin, desaparecido en Osoyoos, Columbia Británica desde el pasado 7 de julio, la familia del joven condenó "la mala fe y falta de profesionalismo de parte de ese cuerpo de seguridad", pues aseguró que dieron por válida la identidad del cuerpo sin haber realizado los análisis correspondientes.
En un escrito emitido hoy, los familiares señalan que hay "una clara violación a los derechos humanos", toda vez que dicha corporación aseguró que el cuerpo hallado en un lago de la región, pertenecía al oaxaqueño.
La familia detalla que al cuerpo no se le ha practicado el protocolo de necropsia de ley, así como la toma de muestra de ADN, única vía esta última que permitiría determinar con precisión si el cuerpo se trata de Carlos Tomás, dado el estado de descomposición en el que se encontraba.
Y relata que en la conversación telefónica que un oficial de la Policía Montada sostuvo el pasado martes 22 de agosto con una prima de Carlos, el servidor público señaló que luego de hallar un cuerpo cerca de la playa Gyro Beach, en Osoyoos, varios indicios les hacían creer que se podría tratar del mexicano de 30 años.
"El estado de descomposición en el que se encontraba, resultaba imposible determinar su identidad a partir de sus características físicas, por lo que se le comunicó a la familia que necesariamente se tendrían que realizar diversas pruebas científicas para poder llegar
a conclusiones", cita el texto.
Posteriormente, el padre de Carlos, Octavio Aranda, se puso en contacto con la canciller Alicia Bárcena la noche del mismo martes para solicitar su apoyo para trasladarse a Canadá, en el entendido de que, una vez allá, se le tomarían
muestras de ADN para cotejarlas con el referido cadáver.
Asimismo, exponen que se aseguró la identidad de Carlos, bajo el argumento de que la misma se confirmó mediante “un experto en identificación de identidades a partir de fotografías”.
