Interponen juicio contra lineamientos del INE para candidaturas indígenas y LGBT+ en Oaxaca
En la denuncia interpuesta se señala que el acuerdo INE/CG527/2023 no establece un número determinado de postulaciones para cada uno de los cinco grupos en situación de vulnerabilidad
Oaxaca de Juárez.– El Observatorio Estatal de Ciudadanas para la Participación Política de las Mujeres Indígenas y Afromexicanas presentó un juicio contra el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que se establecen los lineamientos para la postulación de candidaturas de personas indígenas y afromexicanas, jóvenes, con discapacidad, LGBT+ y adultos mayores.
En la denuncia interpuesta ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que el acuerdo INE/CG527/2023 no establece un número determinado de postulaciones para cada uno de los cinco grupos en situación de vulnerabilidad.
Esto no sólo es contrario al principio de certeza, también permite a los partidos políticos favorecer a un grupo sobre otro, impidiendo que se materialice la igualdad sustantiva, violentando los principios de legalidad, imparcialidad, objetividad y no discriminación.
Con el juicio ciudadano ante la Sala Superior del TEPJF, informó que se busca garantizar los derechos político-electorales de los pueblos indígenas y afromexicanos.
Y por ello, exigió que sea revocado ese acuerdo del INE y se emita uno diverso en el que se “maximicen” los derechos políticos de las personas de los pueblos indígenas y demandan a los partidos políticos cumplir con las medidas especiales.
También advirtió que vigilará que órganos garantes del proceso electoral hagan cumplirlas acciones afirmativas en cuanto a la representación política de mujeres indígenas y afromexicanas.
Por otro lado, manifestó su preocupación ante la crisis institucional del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) en el marco del inicio de este proceso electoral, dada la suspensión temporal de Elizabeth Sánchez González como Presidenta.
“Ella es la primera mujer en ostentar dicho cargo y que el órgano de control interno realizó una acción que no forma parte de sus atribuciones”, sostuvo.
De igual manera, aseguró que la suspensión temporal de la Presidenta del IEEPCO es violencia institucional con el sólo hecho de que el consejero presidente provisional, Alejandro Carrasco, sea hombre y porque viola los principios que establecen que cuando una mujer sea removida de un cargo, su suplente deberá ser del mismo sexo.
