Estatal | 29-08-22 | 23:08 | Actualizada | 29-08-22 | 23:08 |
Oaxaca de Juárez.- El fiscal general de Oaxaca, Arturo Peimbert Calvo, compareció hoy ante la Comisión Permanente de Administración y Procuración de Justicia del Congreso del Estado para informar sobre las acciones realizadas en materia de feminicidios, desaparición de personas, despojo de inmuebles, desplazamiento forzado, asignación irregular de vehículos consignados o asegurados.

Durante su intervención, el fiscal de 2015 a 2020, sin contar las averiguaciones previas iniciadas en el sistema tradicional, incluye 219 carpetas de investigación por feminicidio, con 228 víctimas, pero también 463 carpetas de investigación por homicidio doloso de mujeres, con 535 víctimas. Mientras que del mes de marzo de 2021 y hasta julio de 2022, se iniciaron 63 carpetas de investigación por feminicidio, con 68 víctimas.

“En 2021 se nos concedieron 11 órdenes de aprehensión, obtuvimos 13 vinculaciones a proceso y 13 sentencias condenatorias, de las cuales dos fueron en el sistema tradicional. En 2022 hemos obtenido 11 órdenes de aprehensión, 17 vinculaciones a proceso y cinco sentencias condenatorias, de las cuales dos fueron en el sistema tradicional”, agregó.

 

 

Sobre el desplazamiento forzado en San Esteban Atatlahuca, dijo que ya obtuvieron y ejecutaron órdenes de aprehensión contra el presidente municipal y contra otro funcionario.

En los casos de despojo de inmuebles, informó que del mes de marzo 2021 al mes de julio 2022, se iniciaron 1467 carpetas de investigación. Los municipios con mayor incidencia de este tipo de delito son Oaxaca de Juárez, con 106; Santo Domingo Tehuantepec, 64; Santa Cruz Xoxocotlán, 54; Santa María Colotepec, 49; Heroica Ciudad de Huajuapan de León, 45; San Pedro Pochutla, 39; San Pedro Mixtepec, 36; Salina Cruz, 35, y Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza con 33.

“En 2021 obtuvimos 24 vinculaciones a proceso y una sentencia condenatoria. En este 2022 ya obtuvimos 34 vinculaciones a proceso y tres sentencias condenatorias”, aseguró.

Y finalmente, sobre la asignación irregular de vehículos consignados o asegurados, el fiscal mencionó que tuvieron conocimiento de un vehículo de gama alta que fue asignado de manera completamente irregular a una persona.

 

 

“El caso está siendo investigado para establecer las responsabilidades de los funcionarios de la Fiscalía responsables, y es uno de los asuntos que mencionamos al principio, que implica un procedimiento interno iniciado por la Visitaduría General que puede derivar en responsabilidades penales”, dijo.

TEMAS RELACIONADOS

Google News