Defensa de Adiel Blas pide su libertad; asegura que fue acusado falsamente de desaparición de personas en Cajonos

La defensa de Adiel Blas Pascual, quien enfrenta un proceso judicial por su presunta responsabilidad en el delito de desaparición forzada de dos personas de la comunidad de San Miguel Cajonos, exigió que pueda llevar su proceso en libertad. Y sostiene que está acusado falsamente, porque no tuvo ninguna participación en los hechos que se le imputan.

En el año 2017 se registró un enfrentamiento entre las comunidades de San Pedro Cajonos y San Miguel Cajonos. En esa confrontación murieron dos habitantes de San Pedro Cajonos y, desde entonces, se encuentran desaparecidas dos personas de San Miguel Cajonos.

Alfonso Martínez, líder de San Miguel Cajonos, estuvo preso -tras ser identificado como uno de los presuntos autores materiales del asesinato de dos hombres San Pedro Cajonos-, pero poco tiempo después fue liberado.

Tras una discusión, Miriam fue asesinada por su pareja en Xoxocotlán, Oaxaca; detienen al presunto feminicida

Mientras que en el 2025, Adiel Blas fue detenido bajo la acusación de la desaparición de los dos hombres que aún permanecen sin ser localizados.

Abdiel no estaba en el lugar de los hechos

De acuerdo con la defensa legal, Adiel no tuvo participación en la desaparición forzada porque él se encontraba brindando atención a una de las personas que resultó con heridas de bala y lo llevó a un hospital para recibir atención médica. De ello, aseguró, hay testimonios del personal del hospital y de la ambulancia, entre otras pruebas.

“Sobre la desaparición de las personas que pertenecen a la comunidad de San Miguel Cajonos se le acusa falsamente a Adiel Blas Pascual, siendo que él no tuvo ninguna participación, como hemos demostrarlo dentro del proceso con las pruebas que se han allegado”, señalan.

Advierten multas de 58 mil pesos a conductores de Uber y otras apps digitales de transporte en Oaxaca

Sin embargo, aseguró que las autoridades judiciales han aplicado indebidamente dos preceptos legales que lo tienen detenido en prisión preventiva. El primero de ellos, explicó, es la ley que estaba vigente en el 2017 que sanciona la desaparición forzada de personas y, el segundo, el artículo 19 constitucional vigente del 2011 al 2019.

“Debieron haberle aplicado para que él pueda gozar de su libertad como medida cautelar y poder enfrentar el proceso penal en libertad, no como actualmente se encuentra privados de su libertad, siendo que no existen los elementos suficientes para que él esté ahí detenido”.

Señalan presión política

La defensa sostuvo que, por cuestiones políticas y la presión de la comunidad de San Miguel Cajonos, Adiel Blas permanece en prisión desde hace un año y que han complicado su caso.

Uno de los que señaló directamente de interferir a través de sus influencias es el actual secretario de Cultura del Gobierno de Oaxaca, Flavio Sosa Villavicencio.

Lee también: Día Internacional del Pan: Conoce los más populares de Oaxaca que han conquistado miles de corazones

“Las víctimas, los familiares de las víctimas de los desaparecidos han ido a organismos internacionales a acusar falsamente Adiel y a otras personas en contra de quienes existen también órdenes de aprehensión por los mismos hechos, pero a quien han pretendido usar para expiar esa responsabilidad, de una manera equivocada, es a Adiel Blas Pascual sin que él tenga ninguna responsabilidad dentro del dentro del proceso”.

Su exigencia, señaló, es que con fundamento en el amparo que le fue concedido, él pueda ser puesto en libertad si existen los elementos para que el proceso siga su curso.

El amparo que se otorgó a Adiel Blas es el 537/2026, tramitado ante el Juzgado Primero de Distrito con residencia en San Bartolo Coyotepec, “quienes objetivamente resolvieron la inadecuada aplicación de esa norma en perjuicio de Adiel”.

En estos días, dijo, en la audiencia se va a resolver porque están esperando que la sentencia de amparo cause ejecutoria, es decir, que quede firme y el juez ordene a las autoridades dar el cumplimiento debido.

“Únicamente pedimos que se le pueda brindar la oportunidad de enfrentar el proceso en libertad como una medida cautelar y se le sea modificada la medida de la prisión preventiva que tiene actualmente”.